当前位置：新闻详细
转载：https://www.toutiao.com/article/7366949319108248064/
首发·筱林说
中国若统一台湾，拿下台积电，恐毁灭美国经济！雷蒙多如此危言耸听，到底是为了什么？对中国密集出招，雷蒙多又是在害怕什么？
如果中国拿下台积电，将毁灭美国经济？
“中国大陆如果统一台湾，并且控制台积电，将给美国的经济造成‘绝对毁灭性的冲击！’”
就在当地时间5月8日，中国人民的“老对手”、美国商务部长雷蒙多，在出席美国国会众议院拨款委员会听证会时，又爆出了一句反华“金句”。
实话实说，考虑到雷蒙多女士这两年在相关领域搞出的种种不可思议的操作，筱林是真的不想搭理这种明摆就是哗众取宠的信口胡来。但既然人家都敢脸不红心不跳的对着国会议员们说出这种话，咱们还是应该拿出一点足够的重视，分析一下，这种说法，靠谱吗？
筱林认为，台积电在当今全球芯片市场，确实是巨无霸极的存在：
2023年，台积电市值高达3.8万亿人民币，是全中国第一大企业；放眼全世界，2023年第四季度，台积电在全球晶圆代工市场的占有率高达61%，是货真价实的全球一哥。
而美国企业，恰恰正是台积电的最大用户，根据雷蒙多自己的说法，全美92%的高端芯片都是从台积电购买的。
一份2023年的美国政府文件更是指出，如果美国失去台积电，那么全美芯片价格立马上涨59%，整个美国的企业，没有谁能承受这种成本损失——在雷蒙多嘴里，这种社会经济风险，正是所谓“毁灭性的冲击”。
但，台积电，真就如此“伟大”么？筱林仔细一想，发现雷蒙多其实是完全故意曲解了台积电到底是什么样的企业：
台积电的主营业务是芯片批量制造，最大优势是在中低端芯片产业上的性价比优势。也就是说，它所干的，只是代工的活计，其生产用设备与配套用品都得找ASML和其它上游厂商进口，苹果等下游用户的芯片也是他们自己设计然后拿着图纸找台积电代工——在本质上，台积电其实就是个高端版的富士康。
所以这就是问题所在：苹果在中国郑州的富士康代工厂前两年也早没了，那么放眼全世界，苹果难道也跟着倒闭了？就找不到第二个愿意接手相关业务的国家和代工厂商了？
事实上筱林注意到，台积电为响应美国对华脱钩号召而跑到美国亚利桑那州建立的第一家芯片代工厂，由于找不到熟练工等负面因素影响，已经不得不把开工时间后延到2025年。
试想一下，如果真是如此重要的工厂，美国政府还能对此坐视不管？
说白了，台积电若没了，确实会对美国经济造成影响，但这种影响，无非只是让美国人的社会经济成本更高一些，根本不可能达不到毁灭美国经济的地步。
雷蒙多张嘴就来，渲染恐慌，图啥？
所以接下来才是真正的问题：如此信口雌黄，雷蒙多到底图个啥？
筱林认为，要理解这一点，就得先看看5月7日发生的另一件针对中国企业的制裁事件：
当地时间5月7日，多家外媒援引消息称，拜登政府为了进一步收紧对华为的出口限制，已经撤销了美国芯片企业高通和英特尔公司向该公司出售半导体的许可证。
而在8日的听证会上，虽然没有谈到具体涉及哪些美国企业，但雷蒙多本人该制裁确实予以了证实。至于原因，雷蒙多表示，对美国而言，在国家安全上，“这家中国公司就是一个巨大的风险”。
据匿名消息人士透露，美国政府的这些举措，将影响该公司的手机和笔记本电脑芯片供应。但，手机和笔记本电脑，啥时候能威胁美国国家安全了？
筱林注意到，就在此时，路透社的一篇文章，似乎一不小心说出了真相：
就在上个月，该中国公司发布了首款支持人工智能的笔记本电脑MateBook X Pro。由于该电脑搭载英特尔全新Core Ultra 9处理器，一些美国共和党议员就此严厉批评美国商务部为英特尔向中国出口该芯片“开绿灯”。
于是在8日的听证会上，雷蒙多坚称，自己“每天早上醒来，我都在想我们应该如何加强控制，以确保中国无法获得我们最先进的芯片、人工智能、量子和其他技术”。
所以搞半天，真正被该中国公司威胁到的，原来是雷蒙多的乌纱帽啊。
当然跳出雷蒙多的私心不谈，从台积电的芯片到这些大陆产手机电脑，美国政府非要与这些中国产的民用电子产品过不去，其真正要传达的，还是那套反华战略。
只不过相比直接连脸都不要的特朗普，拜登政府作为美国跨国商业资本的代言人，在这种涉及商业契约精神的问题上，还是不敢把吃相搞得太难看的。
既然如此，那么“国家安全”这四个大字，就是唯一能凌驾于商业契约精神之上的最佳借口。正如雷蒙多自己在听证会上非常理直气壮的表示：“虽然这会剥夺美国半导体企业的收入，但首先一点、同时也是最重要的，是国家安全。”
但以如此极端的手段确保的这种“安全”，真是美国民众想要的吗？
筱林注意到，同样在5月8日，雷蒙多还谈到了正在进行中的针对中国联网汽车的所谓“安全性风险调查”，并称拜登政府的确正在考虑在不久后宣布禁止中国制造的联网汽车。
好吧，筱林承认，拜登政府就是不要中国汽车，那的确是拜登政府的选择自由，但问题是，拜登政府又可曾考虑过美国民众的选择自由？
而这样一个动辄就以“国家安全”为借口，限制美国民众选择自由的美国，还是那个真正的美国吗？
筱林觉得，当拜登政府自以为这样就能打赢与中国的“大国竞争”时，他们为之付出的代价，可能要比他们自己想象的多得多。